Strona główna

Ruch Społeczny

Stowarzyszenie Pokrzywdzonych przez Organa Sprawiedliwości

"STOP BEZPRAWIU"

Lublin


Dyżury Stowarzyszenia - Parafia Matki Bożej Różańcowej - Sala JERYCHO

Bursztynowa 20, 20-576 Lublin, Poniedziałek - w godz. 17 - 18, wejście od biblioteki.


"Człowiek jest wiel­ki nie przez to, co po­siada, lecz przez to, kim jest; nie przez to, co ma, lecz przez to, czym dzieli się z innymi"
Jan Paweł II (Karol Wojtyła)



Zwracamy się do Państwa z prośbą o wsparcie naszej działalności w ramach zarejestrowanego

"Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności"


*wiele lat odmawiano nam prawa rejestracji naszych organizacji*



Numer konta: 21 1140 2017 0000 4102 1306 9422, Nip: 7123275910, Regon: 061505592

w oparciu o ludzi pracujących w "Stowarzyszeniu Stop Bezprawiu - Lublin" oraz innych społeczników zarejestrowaliśmy w KRS  pod nr. 0000444804 "Stowarzyszenie Na Rzecz Praworządności"

Jesteśmy gotowi do pomagania poszkodowanym ludziom, chcemy pracować na rzecz zmian w Polsce, w tym prawnych, tak by państwo zaczęło służyć obywatelom. Musimy jednak pamiętać, że bez organizowania się ludzi, bez aktywnego uczestnictwa w życiu publicznym w ramach organizacji pozarządowych i bez Państwa wsparcia nie będziemy mogli wiele zdziałać.

Chcemy dzielić się wiedzą, doświadczeniem, pragniemy wspomagać pokrzywdzonych i organizujących się obywateli.  Sami jednak tego nie zrobimy. Dlatego prosimy przyłączajcie się do nas i wspierajcie we wszelkiej formie.

Darowizny można wpłacać na konto "Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności" nr konta 22 1140 2017 0000 4202 1299 1755 z dopiskiem "darowizna", materiały zaś przekazywać - w razie potrzeby odbierzemy osobiście.

Serdecznie dziękujemy za wszelkie udzielone wsparcie.


Przed przesłaniem dokumentacji prosimy zapoznać się z rubryką kontakt - z nami



 

PRZEKAŻ Stowarzyszeniu Przeciw Bezprawiu 1% swojego podatku. Nie przekazujesz tej kwoty z własnej kieszeni. Jeśli nie dasz jej nam lub innym organizacjom, to i tak zaniesiesz ją do Urzędu Skarbowego. Do PIT-u wystarczy wpisać tylko numer KRS, żeby pomóc w naszej działalności, zaprzyjaźnionemu Stowarzyszeniu pożytku publicznego. (my nie mamy możliwości uzyskania 1%)

Przeka 1_z_podatku_na_Stowarzyszenie_Przeciw_Bezprawiu1% podatku dla ofiar prokuratury i sądów




Biuro Interwencji Społecznej
Ruchu Konstytucyjnego

przy Stowarzyszeniu STOP BEZPRAWIU  - Lublin
Przyjdź i zacznij dobrą zmianę razem z Nami


Dyżury Stowarzyszenia:

Poniedziałek - godz. 17 - 18

Parafia Matki Bożej Różańcowej

Sala JERYCHO

(wejście od biblioteki)

Bursztynowa 20

20-576 Lublin

 
PLAYER STOWARZYSZENIA - ONLINE PDF Drukuj Email
piątek, 04 października 2019 12:20
Drodzy Państwo, w tym okienku zobaczycie wszystkie akcje Stowarzyszeń w jakich braliśmy udział.
Wystarczy rozwinąć okienka po prawej stronie.
Zapraszamy.

 
Biznesmen pokrzywdzony przez sądy pozywa Timmermansa: "Narusza dobre imię Polski! Dosyć”. PDF Drukuj Email
poniedziałek, 20 listopada 2017 18:11

Frans Timmermans narusza dobre imię Polski !!!! Dosyć

— pisze na Facebooku Marek Kubala, biznesmen pokrzywdzony przez wymiar sprawiedliwości.

Żarty się skończyły. Obywatele Polski postanowili wziąć sprawy w swoje ręce i odpowiedzieć na ataki ze strony Brukseli. Biznesmen z Wałbrzycha złożył więc pozew przeciwko Fransowi Timmermansowi, wiceprzewodniczącemu Komisji Europejskiej.

Marek Kubala zarzuca unijnemu politykowi, że naruszył jego dobra osobiste jako obywatela RP, a także konstytucję i suwerenność Polski.

Autor pozwu domaga się nawet 100 tys. zł zadośćuczynienia i zakazania jego „dalszego - czytaj dalej.

 
Sceny z "Układu zamkniętego" to kalka jego przeżyć. Dziś stanowczo apeluje do prezydenta: "Jeśli nie wejdzie ustawa o SN, dojdzie do samosądu". PDF Drukuj Email
wtorek, 14 listopada 2017 18:28

Czas wyciągnąć rękę do ludzi, którzy walczyli o przywrócenie państwa Prawa. Na bazie tych krzywd rozliczyć tych, którzy dopuścili się wręcz zdrady narodu.

To nie jest problem jednej osoby. Mamy dużo do opowiedzenia i pokazania jak działała i nadal działa "nadzwyczajna kasta" ogromnej większości prawników.

Wstrząsające sceny z filmu „Układ zamknięty” są zaledwie kalką tego, co przeżył. I chociaż filmy zwykle mają dobre zakończenie, on dalej walczy. Dolnośląski biznesmen Marek Kubala od 17 lat toczy batalię z wymiarem (nie)sprawiedliwości. W wyniku działań państwowej machiny stracił wolność, dobytek całego życia, rodzinę. Dziś podkreśla, że jedynym ratunkiem jest dla niego głęboka reforma sądownictwa.

W czerwcu 2016 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przyznał mu 153 tys. zł odszkodowania za okres, w którym przedsiębiorca przebywał w areszcie. Chodzi o ok. 17 dni. A co z bankructwem firmy i wieloletnią gehenną? Tym bardziej, że całe 153 tys. zł od razu przejął komornik na poczet 15-milionowych długów, z jakimi państwo polskie pozostawiło swojego obywatela.

Niestety Sąd Najwyższy oddalił kasację, w której - czytaj dalej.

 
Gdański sąd chce ukarać za protest przeciw islamizacji?! Adw. Sawicki: „Próba obrony własnej cywilizacji uważana jest za nawoływanie do nienawiści” Co się dzieje z tymi ludzmi? Znudziło im się spokojne życie? Niech wyjadą zatem i doświadczą tego sami. PDF Drukuj Email
poniedziałek, 13 listopada 2017 21:10

Może wtedy docenią spokój jaki panuje w naszym kraju. Czas by tzn establishment przetarł oczy i zaczął coś rozumieć.

 

Tydzień po tych tragicznych wydarzeniach w Paryżu w wielu miejscach w Polsce zorganizowano pochody przeciwko islamizacji, której krwawe owoce były widoczne jak na dłoni. Można oczywiście dyskutować, czy ostre hasła, jakie podnieśli ich uczestnicy, nie były przesadzone, ale nie ma wątpliwości, że wymiar sprawiedliwości przekroczył granicę absurdu. Niektórym manifestantom, którzy wyrażali swój sprzeciw wobec islamizacji w Europie, postawiono bowiem zarzuty… „nawoływania do nienawiści na tle wyznania religijnego”!

Adwokat Bartosz Sawicki – obrońca jednego z uczestników gdańskiego pochodu - w rozmowie z portalem wPolityce.pl opowiedział o tej kuriozalnej sprawie, w której polityczna poprawność zdaje się być ważniejsza niż zdrowy rozsądek. - czytaj dalej.

 

"Czy Pan Mecenas nie przesadza? Może ma Pan jakieś uprzedzenia w stosunku do muzułmanów?

Taki zarzut pod moim kierunkiem jest mocno nieuzasadniony, bo z tego co wiem, jakaś gałąź mojej rodziny wywodzi się od Tatarów. Mój klient obrażając zatem wiarę muzułmanów, obrażałby wiarę części moich przodków, poniekąd i mnie samego. Ja jednak rozumiem, że to był sprzeciw przeciwko agresywnej ideologii. Mamy bowiem do czynienia ze starciem cywilizacji, co każdy sędzia powinien wiedzieć, bo w czasie studiów prawniczych na przedmiocie Doktryny Polityczne i Prawne omawiane jest „Zderzenie Cywilizacji” Huntingtona. U mnie to była lektura obowiązkowa. Tymczasem coraz bardziej się czuję jak w „Obozie Świętych” Jeana Raspaila, gdy widzę, że każda próba obrony swej własnej cywilizacji uważana jest za nawoływanie do nienawiści. Zdaję też sobie sprawę, że bez nagłośnienia problemu i powszechnego sprzeciwu społecznego, akcja ścigania osób protestujących przeciwko islamizacji będzie kontynuowana."

 
11 listopada Dzień Niepodległości. 99 rocznica odzyskania niepodległości. PDF Drukuj Email
sobota, 11 listopada 2017 11:57

 
Skandaliczna decyzja KRS. Prof. Grabowska: "Trudno zrozumieć decyzję KRS. Objęcie nią wszystkich 265 kandydatów budzi podejrzenia, że u jej podstaw leży czysta polityka" PDF Drukuj Email
wtorek, 31 października 2017 17:13

Trudno zrozumieć decyzję KRS; objęcie nią wszystkich 265 kandydatów budzi podejrzenia, że u jej podstaw nie leżą argumenty merytoryczne, tylko czysta polityka

— powiedziała konstytucjonalistka prof. Genowefa Grabowska.

W poniedziałek wieczorem rzecznik KRS Waldemar Żurek poinformował, że Rada postanowiła nie powoływać asesorów sądowych z listy przesłanej przez ministra sprawiedliwości. PAP poprosił o komentarz w tej sprawie konstytucjonalistkę prof. Genowefę Grabowską.

Trudno mi zrozumieć decyzję KRS i nie znam uzasadnienia tej decyzji, ale objęcie nią wszystkich 265 kandydatów budzi poważne podejrzenia, że u jej podstaw nie leżą argumenty merytoryczne, tylko inne, w tym przypadku jest to czysta polityka. Takie oświadczenie ze strony KRS pokazuje, że organ ten wkracza w kolejną fazę sporu z ministrem sprawiedliwości

— powiedziała Grabowska. - czytaj dalej.

 
Członkowie KRS spotkali się z przedstawicielami ambasady Niemiec w Polsce. Z nami rozmawiać nie chcieli w czasie spotkania, na które KRS nas zaprosił. Opis poniżej. PDF Drukuj Email
niedziela, 19 listopada 2017 17:38

Według informacji, do których dotarł portal wPolityce.pl, przedstawiciele Krajowej Rady Sądownictwa spotkali się z przedstawicielami ambasady Niemiec w Polsce. Politycy Prawa i Sprawiedliwości, którzy są członkami KRS, domagają się wyjaśnień w tej sprawie.

W dokumencie skierowanym do Dariusza Zawistowskiego, przewodniczącego KRS, posłowie: Stanisław Piotrowicz i Krystyna Pawłowicz, oraz senatorowie: Stanisław Gogacz i  Rafał Ambrozik, proszą o pisemną odpowiedź na pytania dotyczące spotkania.

Politycy zapytali szefa KRS między innymi o to, kiedy i gdzie doszło do spotkania, kto brał w nim udział, jakie tematy proponowano i czy zaplanowano kolejne spotkanie.

Poproszono również o informację o tym, czy - czytaj dalej.

Stowarzyszenie aktywnie uczestniczy również, w procesie tworzenia nowego prawa o jawności życia publicznego w tym opiniując pierwotny projekt.

Zgłosiliśmy zastrzeżenia do zapisu pozwalającego pozostawić bez odpowiedzi skargi obywatela, gdy -wedle organu- zostaną uznane za tzw. „pieniactwo”.

Nasze uwagi zostały uwzględnione i przepis ten został usunięty.

Uczestniczyliśmy w konsultacjach bezpośrednich organizacji pozarządowych z autorami projektu w siedzibie KPRM w dacie 06 listopada 2017r.

Uczestniczyliśmy też 14 listopada 2017r. w spotkaniu panelowym organizacji pozarządowych reprezentujących pokrzywdzonych oraz samych pokrzywdzonych z Krajową Radą Sądownictwa w Jej warszawskiej siedzibie.

Obrazując powszechną iluzoryczność w praktyce obowiązujących przepisów (bo ludzie organów oraz instytucji państwowych kpią sobie z norm obowiązujących i bezkarnie nie stosują się gdy tylko jest Im to „nie na rękę”) na przykładzie sabotowania i torpedowania przez sędziów sądzących jako sąd, tzw. protokołu elektronicznego czyli nagrywania audio-video rozpraw podlegających tej procedurze oraz gdzie sale są już wyposażone w infrastrukturę umożliwiającą nagrywanie.

Ponieważ sędziowie kpią sobie z tego wymogu procedowania domagaliśmy się, by także zwierzchność KRS wymuszała na wszystkich sądach obowiązanych oraz wyposażonych w bezwzględne przestrzeganie tego nakazu.

Prowadzący panel sędzia Żurek nieustająco usiłował kontestować ten apel wtrącając i przerywając kontrargumentami typu: że to koszty (choć wcześniej chwaląc się rzekomym rejestrowaniem jako dowodem, iż wszystko jest „pięknie” sam podkreślał taniość i dostępność tych urządzeń) i ograniczony budżet sądów;

Że także sam pomysłodawca i autor Min. Z. Ziobro wyhamowuje kontynuację i wstrzymuje ukończenie projektu z niewiadomych przyczyn (jednak nawet taka opinia nie usprawiedliwia sądów i sędziów by sami nie respektowali obowiązującej procedury bo tej nie lubią. Nie lubią gdyż nie pozwala ona na bezkarne przestępstwa sądowe, gwałty proceduralne i p-ko prawdzie);

Że sędziowie są bezapelacyjnie za nagrywaniem a podane przykłady nie uprawniały do odmowy nagrywania (choć taki sygnał winien zostać odnotowany z oświadczeniem, iż w razie potwierdzenia zostaną wyciągnięte konsekwencje indywidualne a generalnie zostanie wystosowany monit nakazujący przestrzeganie unormowania w szczególności przez sądy.

Na marginesie.

Oosoby poszkodowane opisujące kolejny raz przy kolejnych gremiach i okazjach swoją krzywdę mylą się myśląc, iż w ten sposób znajdą indywidualną sprawiedliwość.

Pierwsze to zwykle sprawy tak obszerne i zawiłe, iż na forum i gdy jest chwila głosu nie są w stanie zreferować więc nie wiadomo o co chodzi; Drugie ten krótki czas zwykle ogranicza i pozbawia innych równie pokrzywdzonych; Trzecie zwykle to forum nie jest władne w jakikolwiek sposób wpłynąć na zmianę bo nie ma takich kompetencji etc. etc.

To niestety jest egoizm nieszczęścia ale poza wyrzuceniem z siebie bólu nic niestety nie daje.

Tymczasem trzeba sygnalizując się jako świadek krzywdy - z autopsji - zgłaszać konkluzje rozwiązujące każdy analogiczny problem oraz temat adresatom legitymowanym ku temu ale i obecnym na forum, bo wtedy i zainteresowany ma szansę.

Warto o tym pamiętać!

 
Kasta atakuje prezydencki projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Czego boją się sędziowie z „Iustitii”? Oczywiście utraty bezkarności! My coś o tym wiemy. PDF Drukuj Email
wtorek, 14 listopada 2017 18:27

Koniec udawanej przyjaźni między prezydentem Andrzejem Dudą, a sędziowską kastą, która liczyła,że weta w sprawie ustaw o SNKRS, pozwolą jej na zachowanie nienależnych jej przywilejów. Stowarzyszenie sędziów „Iustitia” atakuje prezydencki projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Łatwo się domyślić, że sędziom ze stowarzyszenia najbardziej nie podobają się zapisy o postępowaniu dyscyplinarnym i słynnej już Izbie dyscyplinarnej, która ma być młotem na liczne patologie w środowisku sędziowskim.

Proponowane rozwiązania rozbudowują aparat ścigania przewinień dyscyplinarnych oraz podporządkowują prowadzenie postępowań dyscyplinarnych przeciwko sędziom Ministrowi Sprawiedliwości, jak również zapewniają temu przedstawicielowi władzy wykonawczej znaczący wpływ na sądy dyscyplinarne. Wynikające z projektu standardy dotyczące prawa sędziów do obrony są niższe niż stosowane w postępowaniach sądowych wobec pozostałych obywateli.

– histeryzują przedstawiciele „Iustitii”. - czytaj dalej.

 
Słowa z którymi nie sposób się nie zgodzić; Aparat urzędniczy=sędziowie generalnie jest negatywnie nastawiony do wszelkiej inicjatywy społecznej i próby oddolnego organizowania się społeczeństwa. PDF Drukuj Email
poniedziałek, 13 listopada 2017 21:07

"Aparat urzędniczy generalnie jest negatywnie nastawiony do wszelkiej inicjatywy społecznej i próby oddolnego organizowania się społeczeństwa. Z mojego doświadczenia związanego z prawem o stowarzyszeniach wiem, że ta licząca pięćdziesiąt siedem artykułów, czyli raczej lakoniczna, ustawa jest tak przez urzędników interpretowana, że z przepisów wyprowadzane są różnego rodzaju dziwne zasady, które w rzeczywistości utrudniają nie tylko funkcjonowanie stowarzyszenia, ale nawet jego rejestrację. Dodatkowo mamy jeszcze obostrzenia natury skarbowej, które powodują, że jedynie te organizacje, które otrzymują „granty”, stać na sprawne funkcjonowanie. Wszystko zmierza do tego, aby dusić w zarodku wszelkie nie kontrolowane formy organizowania się społeczeństwa. Wspólne zdanie jakiejś grupy może być już bowiem niepoprawne politycznie, a wybrzmi dosadniej, niż zdanie pojedynczego człowieka, którego można łatwo stłamsić i zastraszyć." - czytaj dalej.

 
Minister Kamiński o ustawie o jawności życia publicznego: Chcemy zwiększyć transparentność państwa polskiego PDF Drukuj Email
wtorek, 07 listopada 2017 17:54

Informujemy, że nasze Stowarzyszenie zostało zaproszone do konsultacji w sprawie ustawy. Spotkanie organizacji odbyło się w poniedziałek 6 listopada 2017r. Postulaty Stowarzyszenia dotyczące zmian w ustawie zostały uwzględnione przez stronę rządową. Liczymy na dalszą owocną współpracę.

Niektóre zapisy w ustawie o jawności życia publicznego będą zmienione. Maciej Wąsik, zastępca Mariusza Kamińskiego, zapewnił, że niektóre opinie zgłoszone w ramach konsultacji społecznych zostaną uwzględnione. W ustawie nie znajdzie się obowiązek składania oświadczeń przez notariuszy, czy władz spółdzielni mieszkaniowych.

W poniedziałek w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów odbyło się podsumowanie konsultacji społecznych projektu o jawności życia publicznego. Nowe prawo zostało zaprezentowane dwa tygodnie temu przez ministra Mariusza Kamińskiego. Zmiany miały na celu wprowadzenie większej przejrzystości w życiu publicznym i przeciwdziałanie korupcji.

Będą zmiany

Mariusz Wąsik podał w czasie konferencji, że - czytaj dalej.

 
Zaproszenie na rozprawę 20.10.2017r. PDF Drukuj Email
wtorek, 17 października 2017 06:51

Stowarzyszenie STOP BEZPRAWIU - Lublin zaprasza na rozprawę, która odbędzie się w Sądzie Okręgowym w Lublinie,Krakowskie Przedmieście 47, w dniu 2o października 2017 roku o godzinie 10.00, sala nr 3.  Sprawa dotyczy sfałszowania testamentu i jest pokłosiem kradzieży działki budowlanej od Skarbu Państwa. Testament został fikcyjnie stworzony we współudziale lubelskiej sędzi. Sprawa ta została już opisana w zamieszczonym na naszej stronie materiale o tytule "Jak kradną sędziowie".

 
« pierwszapoprzednia12345678910następnaostatnia »

Strona 1 z 132

Informujemy, że niniejsza strona wykorzystuje technologię "cookies" (tzw. "ciasteczka"). Aby dowiedzieć się o tym więcej, zapoznaj się z naszą Polityką cookies.

EU Cookie Directive Module Information