Strona główna
Sejm przeciwko uchwale Senatu o odrzuceniu noweli ustaw sądowych! Po głosowaniu na sali rozległy się gromkie brawa PDF Drukuj Email

Sejm w czwartek odrzucił uchwałę Senatu w sprawie odrzucenia w całości nowelizacji ustaw sądowych, rozszerzającej odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów. Oznacza to, że nowela trafi teraz do podpisu prezydenta. Za głosowało 234 posłów, 211 było przeciw, a 9 wstrzymało się od głosu.

Po głosowaniu na sali plenarnej rozległy się gromkie brawa.

W środę sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka negatywnie zaopiniowała uchwałę Senatu o odrzuceniu nowelizacji ustaw sądowych. W czwartek na posiedzeniu plenarnym Sejmu za odrzuceniem uchwały Senatu zagłosowało 234 posłów PiS. Przeciwko odrzuceniu było 211 posłów z: KO, Lewicy oraz PSL-Kukiz15. Dziewięciu posłów Konfederacji wstrzymało się od głosu.

Oznacza to, że nowela trafi teraz do podpisu prezydenta.

Poseł PiS Piotr Sak - przedstawiając sprawozdanie komisji - mówił, że części sędziów „niezawisłość pomyliła się z bezkarnością”. - czytaj dalej.

 

Pociągnąć do odpowiedzialności wszystkich uzurpatorów łamiących Konstytucję!

 
Komunikat PDF Drukuj Email

Informujemy, iż 25 marca 2014r. o godz. 9-ej w Trybunale Konstytucyjnym odbędzie się rozprawa transmitowana bezpośrednio w internecie (na stronie Trybunału Konstytucyjnego w zakładce -w górnym prawym rogu- TRANSMISJE).


Przedmiotem będzie badanie konstytucyjności art. 325e par.1 kodeksu postępowania karnego pozwalający organom ścigania nie uzasadniać odmowy wszczęcia oraz umorzenia postępowania, co czyni iluzorycznym badanie przez sąd w przypadku zaskarżenia takiego postanowienia przez pokrzywdzonego.
Polecamy śledzenie tej transmisji gdyż Stowarzyszenie „pilotuje” tą kwestię jako istotną dla pokrzywdzonych, których najbardziej dotyka ten przepis.

 
Skandal w służbie zdrowia PDF Drukuj Email

Jak donosi jedna z gazet, Sławomir Neumann pilotuje działalność niepublicznej kliniki, a szef Narodowego Funduszu Zdrowia naciska, by jego własne nazwisko z protokołów pokontrolnych CBA po prostu wykreślić.

Marcin Pakulski, przed objęciem obecnej funkcji, był wiceszefem NFZ na Śląsku, gdzie doszło do nadużyć. CBA wskazało, że był on jedną z osób odpowiedzialnych za brak nadzoru nad kontrolami. To nie stanęło jednak na przeszkodzie, aby minister zdrowia Bartosz Arłukowicz powołał Marcina Pakulskiego na szefa NFZ. Wcześniej był informowany o aferze, mimo to

Więcej…
 
Mocne stanowisko MS! "Uchwała Sądu Najwyższego została wydana z rażącym naruszeniem prawa"; "Jest nieważna" PDF Drukuj Email

Ministerstwo sprawiedliwości wystosowało mocne oświadczenie dot. uchwały Sądu Najwyższego: „Uchwała z mocy prawa jest nieważna. Została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Narusza art. 179, art. 180 ust. 1 oraz art. 10 Konstytucji RP”.

Uchwała z mocy prawa jest nieważna. Została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Narusza art. 179, art. 180 ust. 1 oraz art. 10 Konstytucji RP. Wbrew obowiązującym przepisom ustawowym Sąd Najwyższy podjął uchwałę w postępowaniu w sprawie podważenia statusu sędziów powołanych z udziałem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Postępowanie to uległo zawieszeniu z mocy prawa 22 stycznia 2020 r. z chwilą wszczęcia przed Trybunałem Konstytucyjnym sporu kompetencyjnego między SN a Sejmem i Prezydentem RP. Do czasu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny nie wolno podejmować działań w tej sprawie. Uchwała SN jest więc z mocy prawa nieważna.

Zgodnie z Ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczęcie sporu kompetencyjnego powoduje zawieszenie z mocy prawa postępowania przed Sądem Najwyższym. Wszystkie czynności Sądu w okresie zawieszenia są nieważne. Do czasu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny nie można podejmować żadnych działań w sprawie. Strona sporu nie może sama oceniać, czy do sporu doszło. Konstytucja przyznała to uprawnienie jedynie Trybunałowi Konstytucyjnemu. - czytaj dalej.


I stało się banda uzurpatorów stanęła ponad Konstytucją RP.

Podtrzymujemy swoje wielokrotne wnioski pociągnąć "dwór Gersdorf" do odpowiedzialności przed narodem!!!

 
Izba Dyscyplinarna przesłała do TK pytania prawne! Czy to powstrzyma prowokację Gersdorf? Hucpa prawników pełną g...ą. Coś niesamowitego jak sie boją odpowiedzialności. PDF Drukuj Email

Portal wPolityce.pl ustalił, że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego przesłała do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawne, które mogą powstrzymać sędziów Małgorzaty Gersdorf. Ci chcą uznać w najbliższy czwartek, że Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, a jej członkowie prawowitymi sędziami! Izba Dyscyplinarna wniosła też o zabezpieczenie.

Informację tę potwierdził, w telewizji wPolsce.pl Piotr Falkowski, rzecznik Izby Dyscyplinarnej.

Skład sędziowski zdecydował się na zadanie dwóch pytań prawnych do trybunału Konstytucyjnego i wniósł o zabezpieczenie, które polega na wstrzymaniu pewnych procedur, w których znalazło się także zwołanie przez I Prezes Sądu Najwyższego posiedzenia trzech Izb, dla rozstrzygnięcia pewnego zagadnienia prawnego. Już wcześnie w Izbie Dyscyplinarnej wskazywaliśmy na problem związany z tym posiedzeniem. Ono - czytaj dalej.

 
« pierwszapoprzednia12345678910następnaostatnia »

Strona 8 z 342

Informujemy, że niniejsza strona wykorzystuje technologię "cookies" (tzw. "ciasteczka"). Aby dowiedzieć się o tym więcej, zapoznaj się z naszą Polityką cookies.

EU Cookie Directive Module Information